看个开头很多网友就会说：就我这工资哪买的起几百元的耳机，再说我也没那么高的要求，听听流行音乐得了。各位殊不知，若耳机只是音质有区别也就算了，耳机是除了眼镜以外，最直接接触人体感觉器官的制成品。如果耳朵长时间接受那种低音浑浊不堪、高音尖锐无比的声音，或者轻微漏电的劣质产品，就会对耳朵造成不可逆转的损害。所以说耳机的好坏不仅影响听感，日久还会影响听力。

　　完成《假冒伪劣耳机藏身何处》一文后，小编认为还是不能给各位网友带来最直接的感受，所以我们自掏腰包，从网上买了一款现在热销的声海MX360“工包”（仅售18元），与正品（售价130元左右）进行对比。给各位网友看看两个耳机究竟差在何处。“工包”声海MX360

　　2打开包装，小编着实震了一惊，18元的价格竟然有那么多赠品，比那些厂商大方多了，不过这也从另一方面说明一个问题，这款“MX360”的造价非常低。哪个是真的？

　　3现在的仿冒品做工相当“精良”，相似度能做到99%，小编找来了一款正品进行对比，不仔细看还真看不出来有什么不同。哪个是真的？哪个是真的？

　　4从大体外观上看两款耳机的差距非常小，没有用过的网友很难分辨真假。5那么这两个耳机哪是真，哪是假呢？小编告诉你左边是真的，右边是真假的。至于为什么，请您往下看。

　　6首先是整体色泽，经对比假货的漆较为暗淡，表面有轻微凹凸；真货漆面亮泽，涂抹均匀。

　　7早期分辨MX360真假的方法之一查看，左侧单元有无盲点。但在这幅图中，两款耳机都有盲点，不过两者盲点和“L"的相对位置不同，一个左右同排，一个上下同列，真货就是上下同列的那一个。

　　8看完盲点再来看下声海的标，真品的标印刷均匀，字体圆润、饱满，而假货的印刷毛躁，字体干瘪。

　　看完声海标志，在观察下MX360的标志，可能是小编人品好，这个假货的MX360标志不仔细貌似还可以，挺像的。

　　9但仔细看细节，还是能发现问题，通过上图的对比就能看出，假货的印刷明显比真货毛躁很多。

　　10再一点就是单元底部的线缆导入孔，假货较为圆润，而真货则明显较为锐利，如此小的模具一般很难做出锐利的效果。

　　11看完整体外观，小编再为您展示下不易察觉出的细微差别。不关整体效果多相像，细微处假货是很难模仿像的。这一点对任何假货都适用。

　　12耳机线质地较差，分线器也自然不会有好做工。通过对比可以看出，真品的分线器空洞较小，表面为亚光质感；反观假货，空洞较大，表面粗糙，边角毛躁。

　　13耳机外观最后一项对比的是插头，现在销售的真品都是专为iPod优化过的镀金插头，假货依然为原版造型（现在也有假货采用和真品外观相像的插头），且为银白色。

　　14声海MX360是半开放式耳机，所以顶端的开口处可以看到假货没有涂漆，不过却有很多涂抹外壳时流淌下来的残余。

　　而真货的则和外壳没有任何区别，表面均与光滑。15测试低频小编选取了电影《黄飞鸿》原声碟里的《男儿当自强》，中频选取蔡琴《被遗忘的时光》，高频选取了林肯公园《somewhere i belong》。

　　对比结果：

　　经过对比试听，“工包”明显低频没有真品下潜到位，力度也欠缺不少；中频部分，正品表现饱满，再加上开阔声场，《被遗忘的时光》开头清唱部分还原真实，演唱者有如就在身边演唱，“工包”表现则明显干瘪一些，层次还算清晰；高频时两者差距最大的地方，MX360高频通透亮丽，“工包”就不用谈音质了，《somewhere i belong》高潮部分，查斯特刚一开唱，那种尖锐无比高频表现就让人受不了，长时间听这种声音必然会对耳朵造成损害。

　　16耳机线也是重要部件，线材的好坏直接决定了所传信号的质量，通过图片我们已经看到，真品的耳机线表皮用料光滑，而假货粗糙不堪，便面工作都做得如此不到位，更不要指望他的内部线材是优质材料了。（由于正品MX360无法拆解，故不做拆解对比）17购买耳机最为关注的就是音质，我们都知道声海MX360三频均衡，低频烘托到很高的水准，下潜深、弹性足、量感多；中频饱满，高频解析度高，声音通透亮丽。那么这款“工包”MX360音质取向如何呢？是否和真品保持一致呢？接下来小编就用iPod classic对两款耳机进行听感的对比。18

　　19总结：网络售卖的低价声海MX360，基本断定都是假货，此类耳机外壳模仿较相像，配件丰富，但音质无法与正品相提并论，消费者买来不仅无法享受到正品的音质表现，长时间还会对听力造成损害。所以此类所谓“工包”耳机网友切莫购买，尤其是没听过同型号正品耳机的网友。下周PCHOME还将对网上热卖的另一款“工包耳机”铁三角ON-3进行对比，欢迎网友届时关注。